意乙升上来的科莫在本赛季一度靠着中场控球打出过几段漂亮的连续推进，法布雷加斯执教后把球队的持球重心压在中路，用双后腰加一个回撤的前腰维持三角传递。问题出现在球队领先后：他会把阵型整体后撤五到十米，边锋回到中线附近参与防守，中场只留两人横向覆盖。这个选择在领先一球时看似稳妥，但一旦对手压上强度提高，中场那两条横向线路就容易被切断，球出不去，反扑就变成了持续的半场围攻。科莫能不能守住优势，关键不在后防线站得多深，而在中场还能不能把球稳稳送到前场。
一、领先后中场人数被抽走
法布雷加斯收缩阵型的第一步，通常是把原本参与中路组织的那名球员挪到边路补位。科莫在领先时中场实际只剩两名球员承担出球，一旦对手用三名前场球员做高位压迫，MK体育APP传球线路就被压缩成一条。球从后卫脚下出来，能找到的接应点变少，回传和横传的比例上升，推进速度随之下降。
这种人数劣势在对手刚丢球后的十分钟里最明显。对方前锋不需要回撤，直接站在两名中场之间，切断了中卫向中场的直传。科莫的应对往往是把球打到边路，但边路接球的人已经退到接近边后卫的位置，接球后身前是一片空当却没有中路接应，只能选择长传或者回做。
中场控制力的核心不是谁拿球多，而是丢球后能不能立刻形成反抢。少一名中场，反抢的第一层就出现缺口，对手一脚直塞就能越过整条中场线。科莫在领先阶段被对手连续推进到禁区前沿，多数不是因为后卫站位有问题，而是中场没能在第一时间把球拦下来。
二、反扑强度上来后的出球路线
对手落后时会做两件事：把边后卫推上去，把中场线整体前移。这两步直接压缩了科莫中场的接球空间。原本可以在中圈附近从容转身的双后腰，现在背身拿球时身后就有人贴上来，转身空间被吃掉，只能选择一脚出球。
一脚出球本身没有问题，问题在于接应点是否提前站好。科莫在收缩之后，前场只留一名前锋，中场出球的目标变得单一，对手中卫可以提前判断落点。球传过去，前锋争顶成功率有限，第二落点又因为中场人数少而抢不到，进攻就此断掉，防守压力立刻回来。
更麻烦的是体能。中场球员在少一人的情况下要覆盖更大的横向面积，跑动分配被迫拉长，到了比赛最后二十分钟，回追速度下降，防线身前的空当变大。对手此时只要把球转移到弱侧，就能在科莫中场回位之前完成一次射门。
三、换人调整能否补上中场缺口
法布雷加斯手里并非没有牌。科莫的替补席上有能跑动的年轻中场，可以在领先后换下体力下降的首发，把中场的横向覆盖重新补回来。但换人本身解决不了结构问题，如果阵型还是整体后撤，新上来的球员同样要面对人数劣势，只是跑得多一点。
真正有效的调整是把阵型线整体往前推五米，让中场在本方半场中段就形成拦截，而不是退到禁区弧顶才做第一次对抗。往前推的代价是身后空间变大，需要一名中卫具备回追速度。科莫的中卫组合里，至少有一人能在中速对抗中跟住对方前锋，这让前压变得可行。
另一种做法是保留三名中场，把边锋的位置往后挪，用边路的回撤代替中场的减员。这样中场三角不被拆散，出球路线保留，边路的防守宽度也还在。代价是反击时前场少一个点，但只要中场能把球控住，反击的机会自然会来。
四、对手类型决定收缩是否可行
收缩阵型能不能撑住，很大程度取决于对手怎么反扑。如果对手依赖边路传中，科莫把中场收窄、让边后卫贴住传中手，中路的人数劣势就会被禁区里的中卫人数抵消。这类对手压上来，科莫反而更容易守住。
但如果对手擅长在中场做小范围配合，用两三个人的连续传递撕开防线，科莫少一名中场就等于把中路的通道让出来。对手不需要长传冲吊，几脚短传就能推进到禁区前沿，这时收缩阵型的效果会迅速变差。
所以法布雷加斯的选择不该是固定的。领先后的阵型深度应该跟着对手的推进方式走，对手走边路就收窄，对手走中路就保持中场人数。把收缩当成一条默认指令，等于把所有对手都当成同一种打法来应对，这在漫长的赛季里一定会被针对。
科莫中场能不能撑住反扑，最后落到的是一个很简单的问题：领先后还想不想继续控球。如果答案是想的，那阵型就不能退得太深，中场人数也不能减，因为控球本身就需要人在中场接应。如果答案是不想，那就要接受被围攻的场面，把胜负交给防线和门将。两种选择都有代价，但把阵型收回去、又指望中场还能把球控住，这两件事很难同时成立。
法布雷加斯球员时代最擅长的就是在狭小空间里把球摘出来，他比谁都清楚中场少一个人意味着什么。科莫这套阵容的中场厚度撑不起长时间的被动防守，与其在领先后把阵型压回去，不如把球权继续握在脚下，用控球代替退守。毕竟对这支球队来说，最安全的防守方式，一直是让对手拿不到球。
