库库雷利亚在本届赛事上并不以头球见长，他的价值更多体现在边路的贴身缠斗和前插支援。可一旦对手把球吊向切尔西禁区，他往往需要回撤到后点参与争顶。这时候问题就冒出来了：他跳起来争顶时，若对落点的判断出现偏差，顶不到球或者只顶到半个，皮球就会落到禁区弧顶一带。这个区域通常由后腰补位，但后腰一旦被对方的前腰牵走，禁区内的第二点就没人管了。第106分钟费兰·托雷斯那粒制胜球，恰恰是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡之后，第二点被对手抢先起脚的典型例子。
一、争顶落点判断的偏差从哪来
库库雷利亚争顶时习惯先看人再看球，这在边路防守中问题不大，因为边路传中的弧线相对固定，前锋的跑位方向也容易预判。可到了禁区内，攻方球员会做横向穿插，传中球的落点又常带有内旋，他一旦先盯人后看球，起跳时机就容易慢半拍。慢半拍的后果不是顶不到，而是顶不正。
顶不正的球通常飞不远，落点就在他身后三到五米的位置。这个距离对门将来说太近，出击风险大；对中卫来说又太远，来不及上抢。于是皮球就悬在禁区内一个谁都不愿主动出击的地带，等着攻方第二个人冲上来。西班牙决赛那次边中结合，尼科·威廉姆斯的头球摆渡就是利用了类似的二点空档。
这类失误和球员的能力关系不大，更多是习惯问题。库库雷利亚在边路防守时靠身体对抗和跟防速度吃饭，禁区内争顶不是他的强项。要求他在密集人群里准确判断落点，本身就超出了他的常规职责范围，所以偏差出现的频率比中卫要高。
二、第二点保护靠谁补位
切尔西禁区内的第二点保护，第一责任人是拖后的后腰。后腰站的位置通常是禁区弧顶偏左或偏右，取决于对方主攻哪一侧。库库雷利亚在左路争顶时，后腰需要往左侧靠，封住皮球可能落下的那片区域。但后腰如果被对方前腰的跑动带离位置，第二点就彻底空了。
中卫的补位顺序是第二层。当库库雷利亚跳起争顶时，同侧的中卫需要往边路移动，准备接应他漏下的球。但中卫移动的同时，另一名中卫必须收缩到门前，防止对方前锋抢前点。这个轮转一旦慢一拍，禁区中路就会出现真空，攻方球员可以从容起脚。
门将的出击是最后一道保险。可门将出击需要判断皮球是否进入自己的控制范围，若库库雷利亚顶到球但没顶远，门将通常不会贸然出禁区。乌奈·西蒙本届赛事八场七次零封，靠的正是这种谨慎的出击选择，他很少为了摘一个不确定的球而离开门线。
三、后腰被牵走后暴露的连锁反应
后腰被牵走的方式有很多种。对方前腰可以回撤接球，把后腰拉出禁区弧顶；边锋也可以内收，迫使后腰横向移动。无论哪种方式，只要后腰离开原位，库库雷利亚争顶时漏下的第二点就没人第一时间上抢。攻方球员只要抢到这一步，就能在禁区线上完成射门。
连锁反应不止于此。后腰补位不及时，中卫就必须提前上抢，这会打乱整条防线的站位。中卫一旦离开自己的防守区域，身后的空档就会被对方前锋利用。西班牙整届赛事只丢一球，说明他们的防线轮转极少出现这种断裂，而库库雷利亚所在的切尔西防线，恰恰在这一点上不够稳定。
更麻烦的是，第二点丢球往往发生在比赛后半段。球员体能下降，MK体育平台注意力容易松懈，后腰的横向移动速度也会变慢。第106分钟的进球发生在加时赛下半场，双方体能都到了临界点，这时候一次落点判断失误，代价就是直接丢球。
四、换一套防守体系还成不成立
如果切尔西改打三中卫，库库雷利亚的位置会变成边翼卫，争顶时的保护责任就转移到同侧的中卫身上。三中卫体系下，禁区内的第二点通常由拖后中卫和回撤的后腰共同负责，人数上比四后卫多一个，容错空间也更大。但这要求边翼卫争顶时不必勉强起跳，而是优先封住传中路线。
如果对手改用低平球传中，库库雷利亚的落点判断问题就不再是主要矛盾。低平球速度快，落点更靠前，争顶的机会本来就少。这时候第二点保护的重点变成封堵射门角度，而不是争抢第一落点。切尔西的防守布置需要根据对手的传中方式做出调整。
反过来，如果对手反复用高球冲击库库雷利亚这一侧，切尔西就必须在赛前明确后腰的补位职责。谁负责弧顶，谁负责边路，谁负责门前，这些分工必须在训练里练熟。西班牙决赛那次制胜回合，波罗传中、威廉姆斯摆渡、费兰抢点，三个环节环环相扣，任何一个环节慢半拍，球都进不了。
库库雷利亚的争顶失误本身不是致命问题，致命的是失误之后没人补位。切尔西防线的第二点保护，考验的不是某一名球员的争顶能力，而是整条防线在被拉扯之后的轮转速度。后腰、中卫、门将三个位置，只要有一个环节慢了，禁区弧顶就会变成对手的射门练习场。
从本届赛事的结果看，西班牙能在加时赛笑到最后，靠的正是这种二点球的控制力。费兰第62分钟替补出场，第106分钟完成终结，中间那四十四分钟里，西班牙反复用边中结合消耗阿根廷的防线，等的就是一次落点判断的偏差。切尔西如果想把这种丢球概率降下来，需要解决的不是库库雷利亚跳不跳，而是他跳起来之后，身后那三个人有没有提前动起来。
